GARLASCO, IPOTESI DI REVISIONE PER STASI: LE INDISCREZIONI SULLA PROCURA GENERALE DI MILANO.

 

Il Giornale riferisce possibili aperture. Dalle fonti consultate non risulta che sia già stata assunta una decisione: l’eventuale richiesta dovrà essere valutata dalla Corte d’appello di Brescia.

GARLASCO – La Procura generale di Milano potrebbe sostenere una richiesta di revisione della condanna definitiva di Alberto Stasi per l’omicidio di Chiara Poggi. È l’indiscrezione pubblicata da Stefano Zurlo su Il Giornale il 10 novembre, poi ripresa da altre testate. Una prospettiva significativa, che va però distinta dall’effettivo avvio di un giudizio di revisione. 

Secondo la ricostruzione del quotidiano, gli uffici guidati da Francesca Nanni starebbero approfondendo i documenti e gli accertamenti del procedimento. L’articolo prospetta una possibile iniziativa entro fine novembre o prima di Natale: sono indicazioni giornalistiche, non scadenze ufficialmente fissate. 

Parallelamente, la difesa di Stasi, affidata a Giada Bocellari e Antonio De Rensis, ha annunciato di aver avviato la preparazione dell’istanza. De Rensis aveva indicato la metà di novembre come periodo previsto per il deposito. L’annuncio, tuttavia, non equivale alla conferma che la richiesta sia stata effettivamente presentata. 

Che cosa potrebbe cambiare? L’eventuale sostegno della Procura generale non cancellerebbe di per sé la condanna. La decisione sulla richiesta spetterebbe alla Corte d’appello di Brescia, chiamata prima a valutarne l’ammissibilità e poi, se il procedimento proseguisse, il merito. L’ammissione della revisione non costituisce quindi un’assoluzione anticipata. 

La revisione è uno strumento straordinario: gli elementi presentati devono essere tali da consentire il proscioglimento. Se la richiesta viene accolta nel merito, il giudice revoca la condanna e pronuncia il proscioglimento; una semplice diversa valutazione delle prove già esaminate non basta, di per sé, a ottenere tale risultato. 

Resta inoltre da conoscere il contenuto dell’elemento che la difesa ha dichiarato particolarmente rilevante.Le fonti consultate non consentono di descriverlo né di valutarne la portata. Anche il procedimento riguardante Andrea Sempio deve essere trattato separatamente: gli sviluppi di uno non determinano automaticamente l’esito dell’altro. 

L’attenzione è dunque rivolta ai prossimi atti formali. Parlare oggi di un “ribaltone” già deciso significherebbe anticipare conclusioni che spettano ai giudici, nel rispetto di tutte le persone coinvolte e della memoria di Chiara Poggi.